Kvinnors hälsa: En förbisedd affärsmöjlighet
Vi inleder ett samarbete med Daya Ventures för att stötta entreprenörer inom kvinnlig hälsa – ett område med stora behov och enorm potential.
Publicerad
05/03/2020
I förra veckan kom en dom från Arbetsdomstolen i ett mål som pågått sedan 2015 rörande påstådda brott mot lagen om företagshemligheter. Morris tog genom Dan Bullarbo och Erik Karlsson över som ombud för två av de åtta svarandeparterna med bara tre månader kvar till huvudförhandling i AD.
I förra veckan kom en dom från Arbetsdomstolen i ett mål som pågått sedan 2015 rörande påstådda brott mot lagen om företagshemligheter. Morris tog genom Dan Bullarbo och Erik Karlsson över som ombud för två av de åtta svarandeparterna med bara tre månader kvar till huvudförhandling i AD. Då hade de tidigare ombuden just hoppat av sitt uppdrag. Med hänsyn till mängden material och den korta tidsfristen var utgångsläget minst sagt utmanande.
Utgången för de svarande som Morris företrädde blev dock klart positiv. Våra klienter ansågs i huvudsak vinnande och vann därmed också den avgörande frågan om fördelning av rättegångskostnaderna. Detta innebar dels en rätt till ersättning med en miljon respektive två miljoner kronor och dels en befrielse från att ersätta kärandens betydligt högre rättegångskostnader. Totalt för alla parter uppgick de yrkade kostnaderna i målet till cirka 18 miljoner kronor vilket visar hur omfattande och komplicerade denna typ av mål kan bli.
Morris har en särskild spetskompetens inom företagshemlighetsmål och har under året varit ombud för såväl kärande som svarande i flera större tvister. Vi hjälper även bolag att vidta proaktiva åtgärder för att förebygga denna typ av händelser. Vill ni veta mer? Hör gärna av er till någon av Martin Vildhede, Dan Bullarbo, Erik Karlsson eller Niclas Lindblad.
Läs domen i sin helhet här
Vi inleder ett samarbete med Daya Ventures för att stötta entreprenörer inom kvinnlig hälsa – ett område med stora behov och enorm potential.
Den 1 juli i år meddelade Högsta domstolen dom i ett uppmärksammat mål om delgivning med juridisk person enligt de särskilda regler för delgivning som gäller enligt 8 kap. 8 § jordabalken, som tillämpas vid uppsägning av lokalhyres- och arrendeavtal. Domen klargör för första gången hemvistbegreppet i 8 kap. 8 § tredje stycket jordabalken för juridiska personer, med en praktisk och ändamålsenlig lösning. Domen är av betydelse för alla som arbetar med hyra och arrende
Mark- och miljööverdomstolen meddelade i juli 2026 två avgöranden om omprövning av tomträttsavgäld för kommersiella fastigheter i Stockholms innerstad: mål F 3976-24 (Ramsbury Property AB mot Stockholms kommun, fastigheten Beridarebanan 13) och mål F 8748-25 (Fastighets AB Skjutsgossen nr 8 & Co KB mot Stockholms kommun, fastigheterna Spektern 13 och Jakob Större 16).